"Снеговик", добрый мультфильм Третьего рейха

Всем привет! Хочу поделиться с вами прекрасным. В наше непростое время этого сейчас очень не хватает.

Многие из нас сейчас задаются вопросом, кто прав, кто виноват на войне. Есть ли какая-то сторона, которой следует держаться, даже в обычных спорах друг с другом? Ты за кого? Невозможно понять этого. Вроде как мы все хотим торжества правды, победы над врагом. Но в данной ситуации царит неразбериха. Кто враги? Где враги? Там и там есть плохие и хорошие люди. А как должны хорошие люди сражаться против плохих? Такого же не бывает, чтобы хорошие объединились и образовали отдельную страну, а все плохие где-то в своей жуткой империи ощетинились. Поскольку в реалиях всё не так, то какой смысл военного конфликта одной страны против другой? Кто с кем и за что воюет? Если от такого конфликта в конечном итоге не торжествует ни добро, ни зло, то идёт просто уничтожение людей, что само по себе есть ужасная трагедия.

То, что я хочу вам сейчас предложить к просмотру, поставит невольный вопрос: как страна, которую осудили всем миром, вообще может создавать что-то прекрасное, когда на их совести лагеря уничтожения? Я говорю про Германию времён Третьего рейха. Но тем не менее мультфильм "Снеговик" 1944 года вызывает недоумение. Если не сообщать нам, когда и в какой стране этот мульфильм появился, то даже и мысли бы не возникло, что это Третий рейх.

В мультфильме нет и намёка на пропаганду. Здесь нет никаких призывов и политики, здесь нет войны. Это обычный детский мультфильм про весёлого шаловливого снеговика. Однако в мультфильме настолько высокая идея воплощена, что делает его совсем не детским. Снеговик дождался цветущего лета и умер абсолютно счастливым. Кажется, так не бывает.

Но мы все хотим только одного - счастья. Такого счастья, чтобы даже неизбежная смерть его не омрачила. Видимо, такое ясное осознание появляется во времена полного безумия. И не где-то в маленькой оккупированной стране, а в империи, стремящейся к мировому господству самыми отвратительными насильственными средствами вплоть до геноцида других народов.

Но, видно, не все граждане империи зла солидарны со злом. Особенно когда империя идёт к закату. 1944 год - тут уже почти всё ясно. Очень скоро страна-агрессор окажется в точно такой же ситуации, в которую сама ввергла соседние страны в начале Мировой войны.

Многие граждане империи уже это хорошо понимают, хотя их правительство будет призывать народ сражаться до последнего. Но какой в этом смысл? Мы хотим мира, мы хотим быть счастливыми, и хватит с нас войн.

Пообщайтесь с людьми, прошедшими какую-либо войну. Хотят ли они снова на неё отправиться? И почему радуются войне те люди, которые в ней не участвуют? А те, кого как-то затронула война, совсем не желают её повторения, если, конечно, совсем не съехала крыша.

А всем тем людям, которые хотят войны, хотят победы над врагом, я говорю: "Одумайтесь!" Посмотрите прекрасный мультфильм. Уж не заговорим ли мы по иному, когда война постучится в наш собственный дом? Уж не захотим ли мы тогда навсегда удалить войну из нашего сознания и станем говорить, мечтать о вещах максимально далёких от ужасов разрушения и смерти: о цветах, о Солнце, о мирном небе над головой?

Маша Галкина, "Любимый цвет - Солнце"

- Только сейчас обратил внимание. Мария, вы колясочница?

- Как сказал один человек: «Колясочники — это наверно те, кто ездит на мотоцикле в коляске». Это сленговое слово, лучше его не использовать. Я пользуюсь коляской, а что? Да, я видела в описании, что вы делали фильм.

С Машей Галкиной из Волгограда я не был лично знаком. Только недолго переписывался вконтакте. В 2021 году я планировал посетить город на Волге и писал разным людям в надежде найти заинтересованных в проведении творческой встречи. Народ откликался без особого оживления. В числе прочих мне посоветовали обратиться к Маше Галкиной. Она была немного удивлена, но проявила интерес.

К сожалению, до дела не дошло. Через некоторое время Маша сама у меня поинтересовалась, приеду ли я в Волгоград. Уже не приеду. "Почему?" - спросила она. К сожалению, в Волгограде одни отказы. Переиграл на Воронеж. Маша мне пожелала удачи в Воронеже и объяснила, что в данный момент что-то организовывать не может.

Редко так случается, чтобы в каком-то городе меня ждал человек, с которым мы не были лично не знакомы. Но если такой человек вдруг появляется, это говорит в пользу его человеческих качеств.

Кто такая Маша, я узнал позже. Через несколько месяцев, снова собираясь на юго-запад страны, я опять написал ей. На следующий день получил ответ: "Здравствуйте, Павел. Это мама Маши. К сожалению, ничем не можем вам помочь. Маша умерла 25 сентября, после операции в Москве."

Вот так бывает. На странице Маши соболезнования и последние слова её друзей. Одна женщина писала, что делает про Машу фильм. Я обратился к ней и попросил, чтобы потом она мне этот фильм скинула.

Через некоторое время фильм появился на "YouTube", и я хочу им поделиться с вами. Это правдивый рассказ о ещё одном человеке, который поведает нам о том, как надо жить. Это напоминание не будет лишним.

Маша прожила недолгую, но хорошую жизнь, покинув эту планету в 29 лет. Не сомневаюсь, она ушла в высшие миры. Она была режиссёром независимого кино, училась в Москве, потом преподавала в родном Волгограде, была куратором творческих проектов и организатором множества фестивалей.

Маша была притягательна, и все, кто её знал, говорят, что она светилась как солнце. Несмотря на свой тяжёлый недуг, почти никогда не жаловалась на жизнь. И даже в свой последний день она была настроена на лучшее, общалась по видеосвязи с друзьями и говорила, что завтра станет другим человеком. Для неё и сегодня и завтра было светлым.

Люди с ограниченными физическими возможностями в очередной раз демонстрируют, что возможности безграничны, а жизнь прекрасна. Выслушивая жалобу от ещё одного здорового и функционального человека, я сейчас вспоминаю наставление родителей Маши, которое пригодится всем нам. В детстве маленькая Маша испытывала проблемы социализации, когда другие дети не знали, как с ней себя вести, начинали смущаться, что Маша такая. Родители подсказали ей: "Сама иди на контакт."

У всех нас есть проблемы с другими людьми. Мы обижаемся от неоправданных ожиданий. Мы с кем-то конфликтуем. Но мы не так страдаем от этого в целом, потому что нас, здоровых и функциональных, большинство, и редко можно попасть положение полного одиночества. Но если человек изначально не такой, как все, и даже более - ущербный по какому-то из показателей - то он попадает в разряд меньшинства, и ему приходится завоёвывать к себе расположение своим отношением к другим людям. Я очень часто наблюдал характерное качество людей в колясках - доброжелательность. Поэтому на дне рожденья Маши дом ломился от гостей. Чего и вам желаю!

Посмотрите фильм про Машу. Поделитесь им с вашими друзьями, если те приуныли. Заодно, если не видели, можете посмотреть мой фильм про жизнь замечательных людей с неограниченными возможностями "Как хорошо на свете жить": https://vk.com/wall-83046850_26

"Роль" (2013), реж. Константин Лопушанский

- Это ещё один фильм про то, какими мы были плохими?
- Нет. Это фильм про то, какими мы были.
Да, пожалуй, и остались.
Позорные годы нашей страны. Старенького священника ведут вдоль оцепленной толпы народу, которая не может сдержать возмущения. Его сажают в воронок и увозят. На прощание из окошка он благословляет прихожан храма, из которого потом сделают столовку, склад, или что-то в этом роде. Он излучает смирение и любовь. Впереди - неопределённое количество лет, в течение которых нам будут внушать, что мы живём в лучшей стране мира.
30 лет режиссёр Константин Лопушанский вынашивал фильм, который практически обошли вниманием на кинофестивалях. Чёрно-белый формат картины производит впечатление, будто кино было снято в начале 70-х. В те времена актёры ещё умели играть, и ещё могли снимать что-то стоящее.
Высокого уровня работа не уступает предыдущим фильмам режиссёра "Письма мёртвого человека" и "Посетитель музея". Такого точно сейчас не делают. И такое, кстати, особо не рекламируют. Здесь можно отметить хорошую игру актёров, чего тоже практически не осталось в современном кинематографе.
Современное кино уподобилось бестолковому Голливуду - там всегда много шума, много бури в стакане с водой. А ценной идеи где-то ровно на этот стакан. Не одно значительное произведение классиков было испоганено бездарной актёрской игрой. Этот фильм - исключительно редкое выпадение из печального правила. Игра актёров - это не только их действия перед зрителем. Это также молчание и бездействие, которые тоже надо уметь играть.
Существуют ли приёмы актёрской игры, которые бы отражали угрызения совести героя, его потаённые помыслы? В этом кроется одна из непростых задач игрового искусства. Для участников фильма наиболее трудно передать всё скрытое, подразумеваемое. Непросто ставить на экране литературное произведение, которое не является пьесой. И хотя сценарий фильма "Роль" был сценарием изначально, картина выдержана в духе молчания, наполненной той субстанцией, которую нельзя вырядить в костюмы, описанию которой часто литературные авторы отводят целые абзацы между короткими репликами героев.
Фильм нам рассказывает о талантливом актёре Евлахове, который в начале гражданской войны бежит в Финляндию. Добившись успеха на сцене в новой стране, он не испытывает удовлетворения. Он тайно возвращается в смутную и голодную "совдепию" с чужими документами. Его не смогла удержать даже жена-финка, которая называла своего супруга исключительно на "вы". Идея-фикс, которая посетила главного героя на фоне его тоски по родине, зрела в нём со времени его бегства.
Однажды поезд с белогвардейцами, в котором ехал Евлахов, окружил отряд красной армии. Пассажиров поезда выстроили в ряд, и красный командир Плотников, проходя и рассматривая каждого, лично распоряжался, кому жить, а кого в расход. На глазах у всех приговор тут же приводили в исполнение, перешибая звуком выстрела рыдания родственников. Дойдя до Евлахова, командир Плотников остановился.
В этом месте кроется одна из загадок фильма. Отличие Евлахова от самого Плотникова было только в форме одежды, наличии усов у Евлахова, изгиб которых подразумевал обращение к обладателю усов "ваше высокоблагородие". Во всём остальном Евлахов оказался очень похожим на Плотникова - рост, телосложение, лицо. Это обстоятельство спасло жизнь актёру. Плотников ушёл в вагон поезда, а довершать экзекуцию поручил своему боевому товарищу.
О чём думал Плотников, остаётся догадываться. Ему было нехорошо. Жизнь выкинула странную штуку, поставившую Плотникова в тупик. Чтобы расстреливать людей, нужно своё дело считать правым, а всех этих презирать и ненавидеть. Но когда перед тобой в составе белогвардейцев стоит человек, который выглядит в точности как ты, то возникает сразу вопрос: "А с кем я веду войну?" Это серьёзный урок. Решительность и твёрдость треснули посередине. Сомнения на войне вредны. Иначе что это за война такая? с кем? И что теперь делать с теми жертвами, которые уже были принесены безумному молоху? С ними - уже ничего. А с собой что делать? Который приносил эти ненужные жертвы.
Скоро завязывается бой с белой армией, в которой гибнет Плотников, а пленные разбегаются. Спустя годы, Евлахов возвращается на родину из Финляндии под видом Плотникова, чтобы сыграть роль своего двойника в декорациях реальной жизни. Понять мотивы Евлахова невозможно шкурной логикой. Нужно любить родину и жить её трагической судьбой. В итоге он кончает трагически.
В фильме передана атмосфера эпохи, в которой зритель включается в сотворчество с автором картины и получает возможность домысливать детали. Один из героев в фильме кончает жизнь самоубийством. Это фронтовой товарищ Плотникова, который исполнял его приказы. Озвученные причины: неудачные финансовые дела, чья-то подстава, но главная причина сказана полунамёком: "Да и остальное..." Под остальным понимай, что хочешь, но ключ к разгадке был подан ранее, когда он ещё живой общался с главным героем. Военные преступления, "расход" гражданских, вслух названные просто зверствами, впервые прозвучали коротким упрёком из уст Евлахова-Плотникова - это сильно возмутило того, кого это касалось непосредственно. В ответ он назвал того поповским сыном, блаженным - фактически, дураком в его понимании. Но после своей самовольной кончины бывший ассистент Плотникова оставил безутешную молодую красивую вдову, беременную к тому же. На похороны собрались фронтовые друзья. Чего ему в жизни не доставало? Получай зритель загадку глубины мук совести.
Загадок в фильме много. И в этом его ценность. Это не Голливуд, где примитивно выражены положительные и отрицательные персонажи. В этом фильме любой герой испытывает колебания в принятии решений. У каждого есть внутренний голос, который либо останавливает человека вовремя, либо толкает к самоубийству, когда уже сделаны непоправимые вещи. В этом фильме нет никакого хэппи-энда, и даже нет высокого трагизма в форме геройской смерти. Здесь главный герой кончает просто по неосторожности, вынужденный срочно бежать от неминуемого ареста, замёрзнув где-то на половине пешего пути до своей Финляндии. Наверное, никто так и не узнает его жизни, кроме зрителя. Похоже это на нашу жизнь, в которой каждый, как без вести пропащий?
Не только своим сценарием этот фильм представляет ценность, но также каждой подробностью. Над всеми деталями проводилась тщательная скрупулёзная работа. Весь быт послереволюционной страны воссоздан до мелочей. Погружение настолько глубоко, что не сразу удаётся выйти из исторического прошлого после окончания фильма.
Такие фильмы надо внимательно пересматривать. Хочется пожелать режиссёру, который сейчас уже в пожилом возрасте, ещё нескольких десятков лет жизни, чтобы он нам подарил ещё прекрасных своих работ.